為何豁免解剖？

上文「為何要解剖」，舉例說明了做驗屍解剖的常見原因。今次談談好些呈報了死因裁判庭的死亡個案，為什麼最終卻可以豁免解剖程序。

58歲的糖尿病患者，發燒入院，半日後昏迷過身。主診醫生懷疑是敗血病，卻不知敗血成因，根據「死因裁判官條例」是需要呈報死因庭。兩天後，我作為病理科醫生會見死者家屬，微生學報告剛好發表，証實尿液和血液均培植到細菌；相信因長期糖尿病而降低免疫能力的死者，尿道炎引發敗血病。死因明確而無可疑，經家人填表申請後，法官便豁免了驗屍。

82歲老翁腹痛入院，檢查發現嚴重腸塞，需要做緊急開腹手術切除大腸。可是他不但年紀老邁，而且有心臟病和中風病歷，手術風險非常高。老翁接受手術後有併發症，翌日就死亡；因屬於「全身麻醉或大型手術後死亡」，所以呈報了死因裁判庭。外科醫生曾清楚向病人及家屬解釋過風險，死因無可疑，家屬沒有投訴，希望死者能保留全屍；最終也得以豁免解剖。

75歲男性，年輕時是地盤工人，因工作關係感染矽肺病（silicosis），多年來接受政府賠償。可是矽肺病令他肺功能每況愈下，年紀越大越常進出醫院，最後因肺炎而去世。根據條例，程序上應該要轉介死因裁判庭。由於死因跟矽肺病有直接關係，所以家人會獲得賠償；同時亦可透過申請，讓死者無需驗屍解剖。

66歲老婦心臟病發入院，三小時後身亡。家人情緒激動，當場責罵醫生沒有及時確診病患，延遲了搶救，聲稱要投訴醫院，於是主診醫生將個案呈報死因庭。兩天後當我和法官會見家人時，他們心情較為平復，冷靜細想後認為醫生已經盡力治療死者，亦明白心臟病是可以令人猝死的病症；於是家屬們在表格上寫明對死因沒有質疑，並承諾不會作出投訴。最後法官豁免了驗屍。

總括而然，倘若是自然病死、死因明確而無可疑之處，家屬沒有質疑或投訴，很多時候法官都會尊重家屬的意願，豁免解剖死者的。